Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para continuar trámite de verificación de cumplimiento fallo de tutela
- Competencia preferente y excepcional para asegurar el cumplimiento de sus decisiones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Corte se ABSTIENE de continuar con el trámite de verificación de cumplimiento de la Sentencia T-814/11 y le advierte al accionante y a la Embajada del Reino de los Países Bajos ante Colombia, que la Coordinación del Grupo Interno de Trabajo de Privilegios e Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores cuenta con canales de cooperación para armonizar y facilitar, mediante los buenos oficios, las relaciones existentes entre los ciudadanos colombianos y las misiones diplomáticas presentes en el país.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de continuar con el tramite de verificacion de cumplimiento de la sentencia T-814 de 2011, por las razones expuestas en la parte motiva del presente Auto.
- Segundo. Por Secretaria General de esta Corporacion, ADVERTIRLE al senor Guillermo Efrain Caicedo Jurado y a la Embajada del Reino de los Paises Bajos ante Colombia que la Coordinacion del Grupo Interno de Trabajo de Privilegios e Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores cuenta con canales de cooperacion para armonizar y facilitar, mediante los buenos oficios, las relaciones existentes entre los ciudadanos colombianos y las misiones diplomaticas presentes en el pais.
- Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE a la Embajada del Reino de los Paises Bajos ante Colombia, al senor Guillermo Efrain Caicedo Jurado y a la Coordinacion del Grupo Interno de Trabajo de Privilegios e Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores, copia integra del presente Auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.